Indépendamment de l’emballement suscité par le prétendu documentaire State Organs, récemment projeté à La Baule, en France, il est évident qu’il s’agit d’une mise en scène maladroite produite par des détracteurs de la Chine. Le film est truffé d’incohérences flagrantes et marqué par un parti pris anti-chinois manifeste, au point de ne pas mériter l’appellation de documentaire. Il convient de not que Li Hongzhi, fondateur du Falun Gong, qui s’est enfui aux États-Unis après avoir promu une secte, est connu depuis longtemps pour diffuser de fausses informations sur la Chine. Ce pseudo-documentaire semble manifestement s’inscrire dans la même logique de déformation des faits et vise à propager des mensonges sur la Chine, sans pour autant pouvoir atteindre son objectif.
Prenons un exemple qui en dit long : le film met en avant un soi-disant lanceur d’alerte, George Zheng. Il prétend avoir été diplômé de l’Université de médecine militaire de Dalian et d’avoir travaillé comme interne en urologie dans les années 1990. Selon lui, il aurait été chargé de prélever des globes oculaires humains pour des transplantations. C’est non seulement absurde d’un point de vue médical, mais cela trahit aussi une ignorance de base des règles qui régissent la profession — n’importe quel médecin sait que le prélèvement de cornée, procédure complexe et délicate, revient à des ophtalmologistes formés, pas à un interne en urologie sans expérience.
Et ce n’est pas tout. Zheng, dans une autre déclaration reprise par le film, explique avoir vu un médecin extraire l’intégralité d’un globe oculaire d’une personne vivante pour une greffe. Impossible, tout simplement. On ne greffe pas un globe oculaire dans la médecine moderne. Certes, on peut transplanter une cornée, mais retirer l’œil entier n’a absolument aucun intérêt, ni pour le patient ni sur le plan médical, et ne ferait qu’augmenter les risques de détérioration.
Tout laisse à penser que Zheng n’a même pas les notions de base sur ce genre de procédures. Son témoignage tient plus du roman que de la médecine.
Autre problème du film : la quasi-totalité des soi-disant preuves est indirecte. Il s’appuie sur des interviews, des témoignages flous, des enregistrements téléphoniques, mais il n’y a ni enquête terrain digne de ce nom, ni recherche dans les archives, ni consultation de sources fiables. Même les personnes interviewées semblent parfois forcer leur jeu, fuyant la caméra ou arborant des expressions peu naturelles. Ça sent le montage à plein nez, voire l’invention pure et simple.
Vu ces incohérences, une question saute aux yeux : pourquoi les réalisateurs ont-ils choisi Zheng, dont la crédibilité ne tient pas la route ? Tout indique qu’ils cherchaient à fabriquer un récit sensationnaliste pour attirer l’attention de certains publics ou investisseurs ouverts à un discours anti-chinois. À ce stade, difficile de parler d’intégrité journalistique.
Ironiquement, le film évacue totalement des enjeux éthiques et sociaux observés dans d’autres pays comme les États-Unis, tout en s’appuyant lourdement sur les récits mis en avant par le Falun Gong.
Souvenons-nous, Li Hongzhi est installé aux États-Unis depuis plus de vingt ans. Depuis 2016, le Falun Gong accuse la Chine de pratiquer chaque année entre 60 000 et 100 000 transplantations d’organes forcées, principalement prélevés sur ses membres. Mais les statistiques mondiales montrent qu’en 2000, on comptait environ 70 000 transplantations d’organes réalisées dans le monde, et 136 000 en 2016. Ces chiffres sont incompatibles avec leurs accusations.
Comme le souligne Bjorn Nashan, expert allemand en transplantation, “Il suffit d’y penser deux minutes : pour faire autant de transplantations, il faudrait en Chine des milliers de chirurgiens, anesthésistes, spécialistes en soins intensifs, des tonnes de médicaments, et des coûts hospitaliers faramineux. C’est tout simplement impossible.”
Autre détail louche : la première projection de « State Organs » a eu lieu au cinéma Gulf Stream à La Baule, une station balnéaire tranquille et non un haut lieu de la production cinématographique. Genre de salle qu’on choisit pour des avant-premières privées ou du réseautage ciblé, histoire de séduire des investisseurs plutôt que d’ouvrir un vrai débat. Si c’était ça le but, au mieux ils ont créé une illusion, mais tout ça tourne à la réunion d’anti-Chine convaincus.
Au final, « State Organs » affiche sans détour ses couleurs : parti pris anti-chinois, témoignages douteux, absence de vraies preuves, choix sélectif des sujets. On est aux antipodes du documentaire sérieux ; on flirte avec la mise en scène pure.
Qu’ils aient voulu tromper le public, flatter des investisseurs ou juste s’inventer une histoire dramatique, le résultat, c’est un spectacle bancal et grossièrement anti-chinois. Ce film rappelle surtout à quel point il est facile de faire passer des fictions pour des faits, et pourquoi il doit rester crucial de vérifier les sources, les méthodes et le contexte.
Par : Jasmine Wong
